Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження з відновлення
втраченого провадження в адміністративній справі
06 січня 2016 р. Справа № 805/13526/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з листом Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2015 року № К/800/66855/13 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/13526/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Донецькгірмаш»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000672201 від 5 вересня 2013 року з податку на додану вартість в розмірі 626059 грн.
ВСТАНОВИВ:
4 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2015 року № К/800/66855/13 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/13526/13-а, відповідно до якого на суд першої інстанції покладений обов'язок вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/13526/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Донецькгірмаш» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000672201 від 5 вересня 2013 року з податку на додану вартість в розмірі 626059 грн. Судове провадження було повністю втрачене у зв'язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.
Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
23 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою задоволені повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Донецькгірмаш» та визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000672201 від 5 вересня 2013року з податку на додану вартість в розмірі 626059 грн. про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 500847 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 125212 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року № 805/13526/13-а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року № 805/13526/13-а була залишена без змін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/13526/13-а.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/13526/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Донецькгірмаш» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000672201 від 5 вересня 2013 року з податку на додану вартість в розмірі 626059 грн.
2. Призначити судове засідання на 28 січня 2016 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.
3. Зобов'язати сторін надати до 25 січня 2016 року (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;
- всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/13526/13-а (зокрема, позов з додатком, всі письмові докази, яка надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Смагар С.В.
Судебное решение № 54871248, Донецький окружний адміністративний суд было принято 06.01.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 805/13526/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: