Справа № 751/9913/15-ц Провадження № 22-ц/795/254/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.
У Х В А Л А
06 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 09 грудня 2016 року і цього ж дня отримав його копію (а.с.45). Таким чином, строк апеляційного оскарження для нього закінчився 20 грудня 2015 року, а тоді як апеляційну скаргу подано 23 грудня 2015 року і в апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2015 року, вказавши підстави поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2015 року - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати апеляційному суду Чернігівської області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2015 року.
Попередити заявника, що в разі невиконання вимог ухвали - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
СуддяВ. І. Острянський
Судебное решение № 54870811, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 06.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 751/9913/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: