№ 54868132, 23.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/27104/15-п

Провадження № 3/127/6560/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Серна», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року, під час камеральної перевірки Вінницькою об»єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області ПП «Серна» податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, було виявлено, що головний бухгалтер даного підприємства ОСОБА_1 не забезпечила своєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, термін сплати 30 жовтня 2015 року, фактично сплачено 02 листопада 2015 року, чим порушено підпункт 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 та статтю 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, суду пояснила, що вона не могла своєчасно подати платіжне доручення до установи банку, оскільки 28 жовтня 2015 року помер її батько і вона займалась організацією похорону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №567087 від 01 грудня 2015 року (а.с.1); актом №55/1707/31836314 від 01 грудня 2015 року про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно з яким було виявлено вищезазначене правопорушення (а.с. 2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, що ОСОБА_1 щиро каялась у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, поважність причини несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: