Постановление суда № 54867949, 11.01.2016, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/1687/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"11" січня 2016 р.

смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід головуючому судді Фартух О.І у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 В»ячеслава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправними діями, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправними діями.

11.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про відвід головуючому у справі судді Фартух О.І. з тих підстав, що суддя був пов»язаний із відповідачкою службовими стосунками на протязі довгого часу та знаходиться в дружніх стосунках із батьком позивача, що може негативно вплинути на хід прийняття ним рішення в справі і вирішення спору по суті.

На задоволенні заяви наполягав.

Відповідач та її представник категорично заперечували проти задоволення відповіду.

Заслухавши учасників процесу з приводу поданої заяви про відвід, суд вважає, що вона не може бути задоволена.

Право заявлення відводу належить до процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, яким скористався представник позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо є обставини, які викликають у сторін сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Разом із тим, проти сумнівів які висловлено представником позивача, заперечував відповідач.

Враховуючи при цьому, що справу необхідно передати до іншого тери торіально наближеного суду із-за відсутності можливості утворити новий склад із числа суддів Піщанського районного суду, що пов»язано із поїздками та додатковими витратами сторін, суд вважає за необхідне заявлене клопотання залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20 ч. 1 п. 4, 23-25, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Фартух О.І. у справі за позовною заявою ОСОБА_4 В»ячеслава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправними діями, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: