Решение № 54867140, 18.12.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/2110/12

Провадження № 2/2403/935/12

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 26 831,52 грн., посилаючись на те, що 01 серпня 2008 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СVНМАК03665262. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 35804,50 грн., із сплатою щомісячних платежів з кінцевим терміном повернення 31 липня 2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 01 серпня 2008 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника:Штефкі Олімпією Василівною. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Проте відповідачі свої зобов'язання виконали частково. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 26 831,52 грн., та судові витрати понесені по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № СVНМАК03665262 від 01 серпня 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 35 804,50 грн., із сплатою щомісячних платежів з кінцевим терміном повернення 31 липня 2011 року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 26 831,52 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 11 714,94 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 204,24 грн., комісія - 174,35 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 12 222,20 грн.; штраф (фіксована частина) - 2500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 265,79 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-19).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № СVНМАК03665262 від 01 серпня 2008 року в розмірі 26 831,52 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять одна) гривня, 52 копійки на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень, 32 копійки на р/р № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: