Решение № 5486441, 01.06.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-742/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2009 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, пояснивши в заяві та судовому засіданні, що відповідачу були надані послуги з газопостачання. Споживач, не виконуючи своїх зобов’язань, систематично не здійснював оплату послуг з газопостачання, чим порушив абзац 5 п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246. Внаслідок цього заборгованість відповідача перед ВАТ „Харківгаз” на день слухання справи складає 241 грн. 44 коп. Добровільно відповідач сплатити дану суму заборгованості не бажає. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 241 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, зазначені в позові і просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 241 грн. 44 коп.

Крім цього представник позивача просив суд стягнути на його користь судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, встановив наявність факту заборгованості за спожитий природній газ з боку відповідача в сумі 241 грн. 44 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії, р\р 260014610 ВАТ „Мегабанк” м. Харків, МФО 351629 код 24281104, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії, р\р 260014610 ВАТ „Мегабанк” м. Харків, МФО 351629 код 24281104, витрати, пов’язані з розглядом справи – судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: