Дата документу 11.01.2016
Дело № 320/11018/13-к
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2016 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Купавская Н.М., рассмотрев ходатайство ОСОБА_1,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 осуждена Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области 26 декабря 2013 года по ст.115 ч.2 п.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
Согласно определения апелляционного суда Запорожской области от 18 августа 2014 года приговор Мелитопольского горрайонного суда оставлен без изменения.
10 ноября 2015 года осужденная подала заявление о восстановлении ей срока на кассационное обжалование приговора суда.
В соответствии с постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 08 декабря 2015 года вышеуказанное ходатайство ОСОБА_1 оставлено без удовлетворения.
Копию указанного постановления осужденная получила 18 декабря 2015 года и имела право подать на него апелляцию в течение 15 дней с момента получения этой копии.
В Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области 29 декабря 2015 года поступило письменное ходатайство осужденной, адресованное апелляционному суду Запорожской области, в котором она просит восстановить ей срок на обжалование приговора местного суда и определения апелляционного суда Запорожской области.
Учитывая то, что ходатайство адресовано апелляционному суду, можно сделать вывод, что это ходатайство является апелляцией осужденной на постановление Мелитопольского горрайонного суда от 08 декабря 2015 года.
Но если это апелляция, то считаю, что она не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины. Документ должен быть обозначен как апелляция. Осужденная же обозначила документ как ходатайство. В апелляции должны быть обозначены: наименование суда, которому адресуется апелляция, полное наименование лица, которое подает апелляцию, постановление, на которое подается апелляция, и суд, который его постановил, указание на то, в чем состоит незаконность постановления суда и доводы по её обоснованию, просьба лица, которое подает апелляцию на постановление, перечень документов, которые приобщаются к апелляции.
В апелляции не в полном объёме изложена просьба аппелянта, а именно: апеллянт просит лишь восстановить срок на кассационное обжалование, но отменить постановление местного суда не просит.
В соответствии с ч.1 ст.352 УПК Украины (1960 г.) в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст.350 этого Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает апеллянту о необходимости выполнить указанные требования закона.
При таких обстоятельствах апелляцию следует оставить без движения и сообщить ОСОБА_1 о необходимости привести апелляцию в соответствие с требованиями ст.350 УПК Украины (1960 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.350, 352 УПК Украины (1960 г.),
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство (апелляцию) ОСОБА_1 на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 08 декабря 2015 года оставить без движения.
Сообщить апеллянту ОСОБА_1 о необходимости выполнить требования суда в соответствии со ст.350 УПК Украины в течение 7 суток с момента получения копии данного постановления.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок апелляция будет признана такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Судебное решение № 54863606, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 11.01.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 320/11018/13-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: