Дата принятия
11.01.2016
Номер дела
320/11018/13-к
Номер документа
54863606
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Дата документу 11.01.2016

Дело № 320/11018/13-к

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2016 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Купавская Н.М., рассмотрев ходатайство ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 осуждена Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области 26 декабря 2013 года по ст.115 ч.2 п.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы.

Согласно определения апелляционного суда Запорожской области от 18 августа 2014 года приговор Мелитопольского горрайонного суда оставлен без изменения.

10 ноября 2015 года осужденная подала заявление о восстановлении ей срока на кассационное обжалование приговора суда.

В соответствии с постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 08 декабря 2015 года вышеуказанное ходатайство ОСОБА_1 оставлено без удовлетворения.

Копию указанного постановления осужденная получила 18 декабря 2015 года и имела право подать на него апелляцию в течение 15 дней с момента получения этой копии.

В Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области 29 декабря 2015 года поступило письменное ходатайство осужденной, адресованное апелляционному суду Запорожской области, в котором она просит восстановить ей срок на обжалование приговора местного суда и определения апелляционного суда Запорожской области.

Учитывая то, что ходатайство адресовано апелляционному суду, можно сделать вывод, что это ходатайство является апелляцией осужденной на постановление Мелитопольского горрайонного суда от 08 декабря 2015 года.

Но если это апелляция, то считаю, что она не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины. Документ должен быть обозначен как апелляция. Осужденная же обозначила документ как ходатайство. В апелляции должны быть обозначены: наименование суда, которому адресуется апелляция, полное наименование лица, которое подает апелляцию, постановление, на которое подается апелляция, и суд, который его постановил, указание на то, в чем состоит незаконность постановления суда и доводы по её обоснованию, просьба лица, которое подает апелляцию на постановление, перечень документов, которые приобщаются к апелляции.

В апелляции не в полном объёме изложена просьба аппелянта, а именно: апеллянт просит лишь восстановить срок на кассационное обжалование, но отменить постановление местного суда не просит.

В соответствии с ч.1 ст.352 УПК Украины (1960 г.) в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст.350 этого Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает апеллянту о необходимости выполнить указанные требования закона.

При таких обстоятельствах апелляцию следует оставить без движения и сообщить ОСОБА_1 о необходимости привести апелляцию в соответствие с требованиями ст.350 УПК Украины (1960 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.350, 352 УПК Украины (1960 г.),

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство (апелляцию) ОСОБА_1 на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 08 декабря 2015 года оставить без движения.

Сообщить апеллянту ОСОБА_1 о необходимости выполнить требования суда в соответствии со ст.350 УПК Украины в течение 7 суток с момента получения копии данного постановления.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок апелляция будет признана такой, что не подлежит рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54863606 ?

Документ № 54863606 це

Яка дата ухвалення судового документу № 54863606 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54863606 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54863606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 54863606, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 54863606, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 11.01.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 54863606 относится к делу № 320/11018/13-к

то решение относится к делу № 320/11018/13-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 54863451
Следующий документ : 54874899