Єдиний унікальний номер 235/4316/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/164/2016
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення
11 січня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2015 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 07 грудня 2015 року (а.с. 95-97), яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки заявником не сплачений судовій збір в розмірі 3274,19 грн. Заявнику наданий п'ятиденний строк для сплати судового збору, після отримання ним копії ухвали апеляційного суду.
Копія ухвали від 16 грудня 2015 року отримана представником за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.105).
Станом на 11 січня 2015 року квитанція про оплату заявником судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшла.
У встановлений строк заявником судовий збір не сплачений, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С.
Суддя
Судебное решение № 54862922, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 11.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 235/4316/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: