Постановление суда № 54862884, 11.01.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1949/13-к

Провадження № 1-кс/314/13/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю прокурора Турченка А.В.,

секретар судового засідання Денисова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ заяву судді Кофанова А.В. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, за наслідками розподілу кримінальних справ автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження передано судді Кофанову А.В.

Проте під час розподілу не було враховано, що слідчим суддею Кофановим А.В. в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 19 січня 2013 року було надано дозвіл на огляд житлового будинку (справа № 314/234/13-к).

На підставі ч. 1 ст. 76 КПК України суддею Кофановим А.В. подана заява про самовідвід.

Відповідно до зазначеної норми, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про самовідвід судді

ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Кофанова А.В. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

11.01.2016

11.01.2016