№ 54862582, 12.07.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1360/13-п

Провадження № 3/316/553/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який надійшов з Енергодарської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №2410082 від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів про адміністративні правопорушення, відомості зазначені у вищезазначеному протоколі, слідчим відділом Мелітопольської ОДПІ Запорізької області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32013080280000036 від 07.05.2013 року за ч.3 ст. 212 КК України та розпочато досудове розслідування. Оскільки за результатами досудового розслідування на час надходження матеріалів до суду не прийнято остаточного рішення у справі, зазначена обставина унеможливлює прийняття судом законного рішення.

Також необхідно зазначити що, протокол про адміністративне правопорушенняза своїм характером не є кінцевим рішенням у справі, не містить обов'язкових приписів, вимог, зобов'язань тощо, оскільки він лише встановлює та фіксує певні фактичні обставини.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що за даним фактом проводиться досудове розслідування, кінцеве рішення за результатами якого не прийнято, суд вважає що вищезазначені матеріали підлягають поверненню до Енергодарської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області, для подальшого вирішення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 278,280 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №2410082 від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП, повернути до Енергодарської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко