№ 54862204, 30.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/223/15

Справа № 235/1287/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головний бухгалтер ПуАТ «Красноармійський Динасовий завод», зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від Красноармійської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз*яснюються його права та обов*язки, передбачені ст..268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Як встановлено в судовому засіданні, в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 417621 від 05.03.2015 року, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП вказана постанова №17925/3/235/1135/14 від 27.10.2014 року та акт документальної позапланової виїзної перевірки №1247/05-16-15-01/00191738, який, в свою чергу, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства за ч.2 ст.163-1 КУпАП за той самий період (01.02.2014р.-31.07.2014р.), проте не доданий процесуальний документ, підтверджуючий таку кваліфікуючу ознаку правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП як повторність.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/223/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути до Красноармійської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області , для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: