Постановление суда № 54861619, 11.01.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/2/16 Справа № 699/268/15-к Категорія: ст. 314 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Неділька М. І. Охріменко Н. І., Суходольського М. І. з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Неділько М.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 р. в підготовчому судовому засіданні задоволене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і матеріали кримінального провадження відносно нього направлені до апеляційного суду Черкаської області для розгляду його клопотання про визначення підсудності.

Перевіривши матеріали даного кримінального провадження вважаю, що воно підлягає поверненню в цей же суд для розгляду по суті, враховуючи наступне.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 15.12.2015 р. задоволене подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і воно передане на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду даного подання відповідно до ст. 34 КПК України повідомлялися учасники судового провадження.

Проте розгляд подання проводився лише з участю прокурора.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до вказаної норми закону не перешкоджало розгляду цього питання.

Вказане судове рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

В той же час склад суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси під час підготовчого судового засідання після остаточного вирішення питання про визначення підсудності ухвалою від 24.12.2015 р., задовольнив клопотання ОСОБА_4 і направив матеріали провадження до апеляційного суду для повторного визначення підсудності.

При цьому зіслався на норми закону, якими таке направлення на даній стадії судового розгляду не передбачене та після його остаточного вирішення.

Крім того, ні сам ОСОБА_4 ні його захисник раніше питання про визначення підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду, що передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України не ставили.

За сказаних обставин дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню в Придніпровський районний суд м. Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 263-1 КК України повернути в Придніпровський районний суд м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :