Постановление суда № 54860242, 23.07.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/767/14-ц

Провадження № 2/362/881/14

У Х В А Л А

23.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі - Данильченко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гребінківська державна нотаріальна контора Васильківського району Київської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, яким просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане 25 грудня 2002 року державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ОСОБА_4 передано у власність саме ? частини будинку № 6 по вул. Дмитрова у смт. Гребінки Васильківського району Київської області та визнати, що він успадкував після ОСОБА_5 7736/10000 будинку № 6 у смт. Гребінки Васильківського району Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з перебуванням у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадщини в натурі.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши підстави порушеного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано справу із Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини в натурі, а в справі, яка перебуває в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області позивач просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про неможливості розгляду цієї справи до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини в натурі.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 та 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 362/767/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гребінківська державна нотаріальна контора Васильківського району Київської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину зупинити до закінчення розгляду касаційного провадження ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини в натурі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко