Постановление суда № 54860140, 09.12.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7624/15-ц

Провадження № 2/359/2240/2015

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області з ініціативи суду питання про виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, який продовжує навчатися у МВПУ звязку м. Києва в розмірі 25 % щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року до закінчення навчання, тобто до 31 червня 2016 року, або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку в залежності від того яка з цих обставин настане першою.

Судом встановлено, що при написанні рішення, судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату закінчення навчання ОСОБА_4, замість «до 30 червня 2017 року» зазначено «до 31 червня 2016 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку.

У судовому засіданні встановлено, що при написаннірішення допущено описку, у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату закінчення навчання ОСОБА_4, замість «до 30 червня 2017 року» зазначено «до 31 червня 2016 року».

Дану описку суд вважає за необхідне та можливе виправити.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при написанні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися,а саме : у резолютивній частині рішення замість «до 31 червня 2016 року» вказати «до 30 червня 2017 року».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя С.С. Чирка