Решение № 54860068, 11.01.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1887/15-ц Провадження № 2/358/39/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 248753 грн.93 коп. заборгованості за договором кредиту та 3731 грн.30 коп. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 04 березня 2008 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №23-445/08-А, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,2% на рік. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав взяті на себе зобовязання, а ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, але не виконує зобовязання за договором та станом на 05 травня 2015 року має заборгованість на суму 248753 грн.93 коп., в звязку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 04 березня 2008 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №23-445/08-А, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,2% на рік.

Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним видно, що станом на 05 травня 2015 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить 248753 грн.93 коп., з них: заборгованість за кредитом 50554 грн.20 коп.; заборгованість строкової заборгованості по відсотках 1159 грн.96 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 11386 грн.98 коп., строкова заборгованість по щомісячній комісії 198 грн.62 коп., прострочена заборгованість по щомісячній комісії 890 грн.34 коп., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії 118120 грн.39 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Із платіжного доручення №10697 від 14 липня 2014 року видно, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплатило 2487 грн.53 коп. судового збору.

Із платіжного доручення №11998 від 30 жовтня 2015 року вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплатило 1243 грн.78 коп. судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №23-445/08-А станом на 05 травня 2015 року в сумі 248753 грн.93 коп. та 3731 грн.30 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 252485 грн.23 коп. (двісті пятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят пять грн.23 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_2