Постановление суда № 54859833, 11.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7239/13-ц

Провадження № 2-во/274/36/15

Ухвала

про виправлення описки

11.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2013 року,

встановив:

заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз через уповноваженого представника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду, а саме в судовому наказі № 274/7239/14-ц від 09.12.2013 року, зазначивши вірно прізвище боржника "Смірнова".

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду відповідні виправлення.

Відповідно до судового наказу № 274/7239/14-ц від 09.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз в особі Бердичівського управління експлуатації газового господарства, м. Бердичів, вул.Леніна, 89-а, р/р 26031301864 АТ "Ощадбанк" м. Житомир, МФО 311647, код 22060379, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2013 р. по 21.11.2013 р. в сумі 761,11 грн.

Однак в судовому наказі суд допустив описку, помилково зазначивши прізвище боржника "Смирнова" замість "Смірнова", про що свідчить відповідь з ОСОБА_3, УДМС України в Житомирській області (а.с. 11).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2013 року - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Бердичівського міськрайонного суду від 09.12.2013 року, а саме в судовому наказі № 274/7239/14-ц від 09.12.2013 року, зазначивши вірно прізвище боржника "Смірнова".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриимання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак