№ 54858619, 27.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3176/13-п

Номер провадження 3/404/930/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно керівника ПП «Агрореммаш-Спецтехніка» ОСОБА_1, рік народження не встановлений, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27 березня 2013 року під час проведення перевірки ПП «Агрореммаш-Спецтехніка», встановлено, що керівником ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за липень 2012 р., в рузультаті чого підприємством занижено податок на прибуток на суму 57435 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 54700 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений своєчасно та належним чином, однак до суду надав заперечення, в яких зазначає, що обставини, якими податкова інспекція обґрунтовує вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, є предметом розгляду Державної податкової служби в Кіровоградській області, оскільки на даний час податкові повідомлення-рішення відносно підприємства не узгоджені, оскільки 30.04.2013р. на податкові повідомлення-рішення від 16.04.2013 року за №0000412240 та повідомлення-рішення від 16.04.2013 року за №0000422240 винесені на підставі акту перевірки №44/22-4/36421771 від 27.03.2013р. була подана скарга, що виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності до винесення рішення по вказаній скарзі.

Перевіривши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарги на рішення державних податкових інспекцій подаються до державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Агрореммаш-Спецтехніка» знаходиться в процедурі адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 30.04.2013р., про що свідчить залучена до матеріалів справи копія скарги на податкові повідомлення-рішення.

Таким чином, після дослідження обставин справи, судом встановлено, що оскільки податкові повідомлення-рішення від 16.04.2013 року за №0000412240, №0000422240, які винесені на підставі акту перевірки №№44/22-4/36421771 від 27.03.2013р., є неузгодженими, то притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є передчасним.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровоград ОСОБА_2