Решение № 5485805, 10.04.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-508 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом КП “Руднєватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 902,27 грн. ,-

в с т а н о в и в :

КП “Руднєватеплоенерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 902,27 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає та користуються послугами з тепловодопостачання в своєму будинку в м.Надвірна, вул. М.Черемшини, 10/67. Однак, всупереч вимог положень житлового законодавства, оплату за тепловодопостачання не проводить, в зв’язку з чим утворилася заборгованість по оплаті, яка станом на 1.11.2008 року становить 902,27 грн. і яка відповідачем до сьогоднішнього дня не погашена, незважаючи на попередження, а тому зазначену суму боргу по оплаті просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву. в якій позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на вказане число не з’явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить її підпис на судовій розписці і від неї не надійшла заява про причини її неявки чи слухання справи в її відсутність.

З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 67 ЖК України, комунальні послуги зобов’язаний сплачувати користувач в установленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов’язань. А відповідно до вимог ст.901,903 ЦК України за договором надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувалася наданими їй послугами, не відмовившись від них, що в силу ст. 11 ЦК України породжує цивільні права та обов’язки.

В суді встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, також судом достовірно доведено факт несплати ОСОБА_1 заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено даними виписки з особового рахунку, з якого видно, що борг станом на 1.11.2008 року складає 902,27 грн., які слід стягнути з відповідача.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги», ст.11,257,509,510,526,901,903 ЦК України та керуючись ст.ст. 76, 88, 224-226, 213- 215, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП “РУДНЄВАТЕПЛОЕНЕРГО” (р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ “Форум”) - 902 грн. 27 коп. заборгованості за тепловодопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору .

Дане заочне рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: Флоряк Д.В.