Постановление суда № 54857227, 23.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" серпня 2013 р. Справа № 18/448/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В., суддя Черленяк М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року у справі № 18/448/12

за позовом Білецьківської сільської ради, с. Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, м. Полтава,

2. Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі, м. Кременчук Полтавської області

3. Державна екологічна інспекція в Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька металургійна компанія”, с. Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод”, м. Кременчук,

за участю прокуратури Полтавської області , м. Полтава

про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 8, 84 га № 6 від 04 квітня 2001 року, укладений між сторонами; зобов’язання ТОВ “Кременчуцька металургійна компанія”, вул. Леніна, 243 с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, код 30405691 повернути Білецьківській сільській раді вул. Леніна, 231 с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області земельну ділянку площею 8, 84 га, що була передана в оренду згідно договору оренди № 6 від 04 квітня 2001 року,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 20 серпня 2013 року у справі № 18/448/12 прийнято ухвалу, якою відкладено розгляд справи на "12" вересня 2013 р. о 10:00 год.

У вступній частині ухвали допущено технічну описку, а саме: помилково не зазначено про участь у справі прокуратури Полтавської області.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у вступну частину повного тексту ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Внести виправлення до вступної частини повного тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі № 18/448/12 зазначивши після слів:

"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод”, м. Кременчук, "

"за участю прокуратури Полтавської області , м. Полтава"

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Черленяк М.І.