Постановление суда № 54857103, 06.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" січня 2016 р. Справа № 922/2378/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шутенко І.А., судді Крестьянінова О.О., судді Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків (вх.№ 26 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2015р. у справі № 922/2378/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Торговий Дім"Макротрейд", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2015р. у справі №922/2378/13 (суддя Казарцева В.В.) задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ТД "Макротрейд"; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ТД "Макротрейд"; призначено ліквідатором ТОВ "ТД "Макротрейд" арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 по акту прийому-передачі; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 04.06.2015 р.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2015р. у справі № 922/2378/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "БАНК ФОРУМ" в задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від обовязків ліквідатора ТОВ "ТД "Макротрейд" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, оскільки питання про виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги було вирішено після спливу строку на оскарження винесеної господарським судом Харківської області ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Крім того, скаржником подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2016 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4.Запропонувати кредиторам, боржнику та арбітражним керуючим надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.