Постановление суда № 54856921, 29.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10978/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Харківського університета Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання неправомірними вимог ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області , в якому просив суд визнати неправомірною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області, вих. № 08-25/7334 від 29.09.2015 року, щодо усунення порушення бюджетного законодавства, а саме, - нецільового використання коштів по КЕКВ 2260 „Видатки та заходи спеціального призначення" на суму 1085922, 00 грн. та скасувати Розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 29.09.2015 року № 17;визнати неправомірною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області, вих. № 08-25/7333 від 29.09.2015 року, щодо усуненняпорушення бюджетного законодавства, а саме, - незаконна виплата премій особовому складу за КЕКВ 2112»Грошове забезпечення військовослужбовців» на суму 633421,21 грн. та КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» на суму 219797,17 грн., та скасувати Попередження, № 08-25/7333 від 29.09.2015р. та визнати неправомірною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області, вих. № 08-25/7333 від 29.09.2015 року, щодо усунення порушення бюджетного законодавства, яке виражається у завищенні видатків по КПКВ 2101020 за КЕКВ 2273 «Оплата комунальних послуг та енергоносіїв» у 2014 та 2015 роках та скасувати Попередження вих. 08- 25/7333.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами як немайнового характеру, а саме: скасувати Попередження, № 08-25/7333 від 29.09.2015р. та визнати неправомірною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області, вих. № 08-25/7333 від 29.09.2015 року, щодо усунення порушення бюджетного законодавства, яке виражається у завищенні видатків по КПКВ 2101020 за КЕКВ 2273 «Оплата комунальних послуг та енергоносіїв» у 2014 та 2015 роках та скасувати Попередження вих. 08- 25/7333. та позовними вимогами майнового характеру, а саме : визнати неправомірною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області, вих. № 08-25/7334 від 29.09.2015 року, щодо усунення порушення бюджетного законодавства, а саме, - нецільового використання коштів по КЕКВ 2260 „Видатки та заходи спеціального призначення" на суму 1085922, 00 грн. та скасувати Розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 29.09.2015 року № 17;визнати неправомірною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області, вих. № 08-25/7333 від 29.09.2015 року, щодо усуненняпорушення бюджетного законодавства, а саме, - незаконна виплата премій особовому складу за КЕКВ 2112»Грошове забезпечення військовослужбовців» на суму 633421,21 грн. та КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» на суму 219797,17 грн.,

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за адміністративний позов немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1218,00 грн.

Окрім того статтею 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. також визначено, що за адміністративний позов майнового характеру поданий юридичною особою сплачується судовий збор у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не меньше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на теперішній час 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання неправомірними вимог - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 12.11.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 12.11.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.