Постановление суда № 54855685, 05.01.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користуванням кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, 08 грудня 2015 року (в редакції від 05.12.2015 року) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України та в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подала і в апеляційній скарзі поновити його не просить, лише зазначає, що про ухвалене рішення їй стало відомо 12 листопада 2015 року, а 26 листопада оскаржуване рішення отримала поштою.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року була залишена без руху, та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору та тридцять днів для зазначення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року.

На виконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_1 30 грудня 2015 року подано квитанцію про часткову сплату судового збору в розмірі 949 грн. 49 коп. та додано клопотання про часткове звільнення від сплати судового збору, в якому просить врахувати майновий стан відповідача ОСОБА_2, який з 2013 року є інвалідом 2-гої групи та винести ухвалу про звільнення від сплати судового збору.

04 січня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій зазначено, що рішення Рівненського міського суду від 29 жовтня 2015 року на подану нею заяву від 12 листопада 2015 року (саме в цей день їй стало відомо про винесене рішення) надійшло поштою 26 листопада 2015 року.

Однак доказів на підтвердження отримання рішення Рівненського міського суду від 29 жовтня 2015 року, - 26 листопада 2015 року, ОСОБА_1 до заяви не додала і в матеріалах справи такі дані відсутні, а про оскаржуване рішення, за твердженням самої відповідачки, їй стало відомо 12 листопада 2015 року.

Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не вказано.

У зв'язку з викладеним зазначені обставини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.П. Ковалевич