Постановление суда № 54852833, 25.03.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/134/14-ц

провадження № 2/216/750/14

У Х В А Л А

25 березня 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчої частини судового засідання представником відповідача, ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», оскільки саме ця юридична особа у відповідності до Договору факторингу б/н від 28.11.2012 року, відступила право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи», Позивачу у справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки результати розгляду справи ні яким чином не впливають на права або обовязки ТОВ «Факторингової компанії «Вектор Плюс».

Суд, вислухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Як убачається з позовної заяви, Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке набуло право вимоги до ОСОБА_4 за Договором факторингу від 21.11.2012 року, укладеного між «ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Отже, вирішення зазначеного спору не може вплинути на права та обовязки ТОВ «ФК «Вектор Плюс», оскільки зазначена юридична особа у листопаді 2012 року відступила право вимоги до ОСОБА_4 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке у свою чергу, на законних підставах звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 за захистом свого порушеного права, 09.07.2013 року (після укладення договору факторингу).

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2, про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва.