Постановление суда № 54851012, 08.01.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

2-о/289/20/16

Справа № 289/18/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2016 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, Васильківське міське управління юстиції у Київській області, Радомишльське районне управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2016 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2016, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

З тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить суд:

-встановити факт належності прізвища «Заяць» ОСОБА_3;

-встановити факт належності прізвища «Заяць» ОСОБА_4;

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дочкою) та батьком ОСОБА_4;

-встановити факт неправильності запису прізвища померлого «Заяць Володимир Антонович» в акті громадського стану Свідоцтві про смерть серії І-ТП № 233344, виданого 16.07.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного міського управління юстиції в Житомирській області;

-поновити права заявника, шляхом зобов»язання Відділу реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного міського управління юстиції в Житомирській області виправити помилку у Свідоцтві про смерть серії І-ТП № 233344, виданого 16.07.2014, у частині правильного написання прізвища померлого «Заєць Володимир Антонович»;

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (онукою) та дідом ОСОБА_5.

Отож, у даній заяві ОСОБА_1 було заявлено шість вимог, які вирішуються у порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Абзацом 2 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, встановлюється ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1378 гривень.

Отож, заявнику слід сплатити 1653,60 грн. судового збору за шість вимог, які вирішуються у порядку окремого провадження ((1378 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) х 0,2 (ставка судового збору)) х 6 (кількість вимог) = 1653,60 грн.).

Також з тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить суд, в порядку підготовки справи до судового розгляду:

-витребувати з Радомишльської державної нотаріальної контори спадкову справу № 107/104 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом;

-витребувати з Васильківської державної нотаріальної контори спадкову справу за заявою ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом від померлої ОСОБА_7.

Абзацом 2 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою встановлюється ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. ОСОБА_1 у заяві, поданій до суду, заявлено клопотання про витребування спадкових справ (зміст даних клопотань наведено вище), що за своїм характером є заявами про забезпечення доказів.

Отож, заявнику слід сплатити 551,20 грн. судового збору за два клопотання про забезпечення доказів ((1378 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) х 0,2 (ставка судового збору)) х 2 (кількість клопотань) = 551,20 грн.).

Таким чином, за всі вимоги та клопотання, що викладені у заяві, заявнику слід сплатити 2204,80 грн. судового збору (1653,60 грн. (за шість вимог, які вирішуються у порядку окремого провадження) + 551,20 грн. (за витребування спадкових справ) = 2204,80 грн.).

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Призначення платежу - Судовий збір.

ОСОБА_1 до заяви не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, Васильківське міське управління юстиції у Київській області, Радомишльське районне управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків не пізніше п'яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Невмержицький