Постановление суда № 54849739, 28.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/11136/15

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2015 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» повернуто позивачу (а.с. 5).

09.12.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2015 року про повернення позовної заяви,в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Апелянт вказує на те, що суд першої інстанції залишив поза увагою зміст статті 114 ЦПК, не виконав приписи процесуального права щодо виключеної підсудності розгляду позовів, спір за якими виник з приводу нерухомого майна і помилково відмовив у відкритті провадження, просить скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2015 рокута направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не направив на її адресу ухвалу про відмову у відкритті провадження, не повернув позовну заяву і додані до неї матеріали, а про наявність оскаржуваної ухвали особа дізналась випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 8).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 17.08.2015 року (а.с. 5), апелянт не був присутній у судовому засідання під час проголошення ухвали. Докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали у матеріалах справи відсутні.

В зв'язку із вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Одеської області від 17.08.2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2015 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк