Постановление суда № 54849474, 06.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/449/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ковалевській М.І., за участю слідчого Тарадойна С.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України Кобріна В.М. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ГУ СБ України Кобріна В.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудко Є. про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 26007355256001 та № 26104355256001 відкритих ТОВ «Аверік» (ЄДРПОУ 37606281) у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500).

Прокурор, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи, що прокурор, явка якого в судове засідання є обов'язковою, не з'явився, в суді погоджене ним клопотання не підтримав, та враховуючи термін розгляду даної категорії клопотань, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України Кобріна В.М. про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: С.І. Смик