Постановление суда № 54848384, 05.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.16р. Справа № 904/10386/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш", м. Суми

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про сплату 4800,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення боргу за надані послуги у сумі 4800,00 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем договору, укладеного сторонами у спрощений спосіб, шляхом підписання 30.06.2013 акту виконаних робіт (надання послуг).

Ухвалою суду від 22.12.2015 припинено провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського суду України.

При виготовленні ухвали суду допущено арифметичну помилку в зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню за клопотанням платника, а саме вказано: "1218,00 грн", тоді як треба було вказати "1378,00 грн".

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського кодексу України підлягає виправленню, а судовий збір викладенню в цілому у наступній редакції: "витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн підлягають поверненню платнику, на підставі Закону України "Про судовий збір", за його клопотанням".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 у справі № 904/10386/15.

2. Викласти в тексті ухвали у справі № 904/10386/15 судовий збір у наступній редакції: "витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн підлягають поверненню платнику, на підставі Закону України "Про судовий збір", за його клопотанням".

3. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 у справі № 904/10386/15.

Суддя ОСОБА_1