Постановление суда № 54847052, 05.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/2376/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.Номер провадження 22-ц/788/145/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 59

УХВАЛА

05 січня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Рибалки В. Г. , Бойка В. Б.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: відділ ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 січня 2016 року на 15-годину.

05 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, беручи до уваги клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, факт віддаленості місця проживання представника заявника, тобто не за місцем розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції для більш детального з'ясування обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 158-1, 305 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_4 в якості представника позивача в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003, на 14 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, зобов'язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_4 (а.с.19, а також за допомогою факсу на номер: НОМЕР_1 та електронною поштою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) для виконання, визнавши явку представника заявника обов'язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -