Решение № 54844266, 30.09.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/943/15-ц

Провадження № 2/132/375/15

РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного договору № VIK0GA0000000005 від 29.05.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 26375,00 дол. США на термін до 29.05.2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, чим допустив заборгованість, яка станом на 05.03.2015 року становить 93497,77 дол. США.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 90349,45 дол. США, що за курсом 21,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.07.2015 року складає 1985136,52 грн.

В судове засідання представник позивача за дорученням Байлема І.Д. не з'явився, від нього надійшла заява в якій вказує, що змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 21.04.2015 року, 12.05.2015 року, 28.07.2015 року, 02.09.2015 року та 30.09.2015 року

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIK0GA0000000005 від 29.05.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 26375,00 дол. США на термін до 29.05.2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, чим допустив заборгованість, яка станом на 09.07.2015 року становить 90349,45 дол. США та складається з: 16624,80 дол. США - заборгованість за кредитом; 12539,11 дол. США - заборгованість по процентами за користування кредитом; 4469,97 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 52402,19 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 11,38 дол. США - штраф (фіксована частина); 4301,81 дол. США - штраф (процентна складова).

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 вказану заборгованість не погашає та продовжує ухилятись від виконання взятого на себе зобов'язання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає розмір неустойки (пені), визначений позивачем в сумі 52 402,19 дол. США за несвоєчасність виконання зобов'язань, слід зменшити до суми 29 164,10 дол. США, так як він протягом строку кредиту частину кредиту добросовісно сплатив, збитки позивачу не заподіяні, а також те, що розмір пені значно перевищує саму суму кредиту, тому це буде відповідати принципам розумності, гуманності і справедливості.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № VIK0GA0000000005 від 29.05.2008 року, яка станом на 09.07.2015 року складається з: 16624,80 дол. США - заборгованість за кредитом; 12539,11 дол. США - заборгованість по процентами за користування кредитом; 4469,97 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29164,10 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 11,38 дол. США - штраф (фіксована частина); 4301,81 дол. США - штраф (процентна складова), а сього на загальну суму 67111,36 дол. США, що за курсом 21,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.07.2015 року складає 1474436,57 грн. (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість гривень п'ятдесят сім копійок), а також витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: