Решение № 5484034, 05.06.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2294-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Мінаєв І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов*янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» , його філії – Слов’янського управління по газозабезпеченню та газифікації м. Слов’янська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації у сумі 80,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009 р. до Слов*янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькоблгаз» з позовом до ОСОБА_1 - посилаючись на те, що ВАТ «Донецькоблгаз» забезпечувало безперебійне постачання природного газу відповідачу згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, а споживач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги. Відповідно до ЗУ «Про житлові – комунальні послуги» споживачі зобов*язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до Правил надання послуг з газопостачання (п.17) та типового договору про надання послуг з газопостачання затвердженого Постановою НКРЕ України від 19.12.2006 р.№1673 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2006 р. № 1347/13221(п.4.2) розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостчання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця. Відповідачка мешкає за адресою вул.Ю.Комунарів м.Слов*янськ Донецької області та має особистий рахунок №88699 в Слов*янському УГГ, порушуює строки сплати за надані послуги з газопостачання та станом на 01.04.2009 року має заборгованість в розмірі 80,93 грн.(за період з 01.09.2007 р. по 01.04.2009 р.)

Але в порушення діючого законодавства відповідач плату вносила не в повному обсязі, в зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 01.04.2009 року у розмірі 80,93 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькоблгаз» суму заборгованості по газопостачанню та газитифікації у сумі 80 грн. 93 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності з*явилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на ім*я відповідача, однак у судове засідання не з*явилась, на поштове відділення за поштовим переказом також не з*являлись, причини неявки суду не повідомила.У зв*язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою Донецька область м.Слов*янськ по вул.Ю.Комунарів 81/62, згідно довідки ТОВ «Арагорн» (а.с.6)

Згідно п.9 Правил надання населенню послуг з газопостачання станом на 01.04.2009 року заборгованість відповідачів склала 80 грн. 93 коп.(а.с.4)

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні в порушення діючого законодавства, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачі плату вносили не в повному обсязі, в зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 01.04.2009 року у розмірі 80,93 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України «наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з віповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» ( р/р № 26000190494001 КБ «Приватбанк» м. Краматорська МФО 335548 ОКПО 20316969) заборгованість за надані послуги у сумі 80 грн. 93 коп. (Вісімдесят гривень 93 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» (р/р № 26000190494001 КБ»Приватбанк» м.Краматорська МФО 335548 ОКПО 20316969) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов*янського міськрайонного суду ОСОБА_3