Постановление суда № 54837751, 06.01.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/25/16-к

1-кс/212/7/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дрємайловим Ю.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040730003423 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В. перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040730003423 від 04.12.2015 5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2015 до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля мосту на 129- му кварталі в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зловживаючи довірою заволоділа паспортом належним гр. ОСОБА_5, після чого 02.09.2015 року оформила кредит на ім'я потерпілого ОСОБА_5 на суму 2380 гривень, спричинивши тим самим матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.

За даним фактом 04.12.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий, який показав, що в нього є знайомий ОСОБА_6, з яким він знайомий на протязі багатьох років, він мешкає за адресою АДРЕСА_1. На початку серпня 2015 року ОСОБА_6 поросив в нього його паспорт, для того щоб на його ім'я перевели грошові кошти для нього, так як він свій паспорт загубив, і коли він отримає гроші за допомогою мого паспорту він йому його поверне, ОСОБА_5 погодився і передав йому свій паспорт біля мосту на «129 кварталі» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Якого саме числа це було він не пам'ятає. ОСОБА_7 пообіцяв йому за допомогу винагороду, також сказав що на наступний день поверне йому паспорт. Однак свою обіцянку не виконав і коли ОСОБА_5 його зустрів через декілька днів на вулиці він сказав, що гроші ще не передали, і сказав що одразу коли отримає переказ віддасть йому паспорт. Після тієї зустрічі вони не бачилися, ОСОБА_5 його намагався знайти однак не зміг. 23.11.2015 на його адресу прийшов лист від ТОВ «Кредит експрес» про те, що в нього є заборгованість за кредитом в сумі 2380 грн. 50 коп., який він начебто взяв під свій паспорт 02.09.2015. Однак ОСОБА_5 не оформлював будь-яких кредитних договорів, так як в цей момент його паспорта в нього не було. ОСОБА_5 підозрює, що даний кредит міг оформити на його ім'я гр. ОСОБА_6 скориставшись його паспортом.

В ході проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6, який пояснив, що на початку серпня 2015 року він зустрівся на «129 кварталі» зі своїм знайомим ОСОБА_5, в якого ОСОБА_6 вирішив шляхом зловживання довірою заволодіти його паспортом з метою подальшого оформлення кредиту, він сказав йому що йому має прийти грошовий переказ, а в нього не має паспорту тому переказ прийде на його ім'я а для того щоб він його отримав йому потрібен його паспорт та ідентифікаційний код, за що він заплатив йому 20 гривень в якості подяки. Він передав йому паспорт і код і вони розійшлися. Через два тижні він вирішив скористатися паспортом ОСОБА_5 і за допомогою запальнички він розплавив клей на який було вклеєне фото ОСОБА_5 в його паспорті в 25 років від'єднав фото, після чого взявши своє фото, яке підготував раніше, за допомогою монети номіналом в 5 копійок нагрів монету та підклав під фото після чого утворилася начебто печатка на фото, після чого він приклеїв фото на другу сторону в паспорті ОСОБА_5, та пішов до фінансової установи «Компаньйон фінанс», за адресою 5-й Зарічний буд. 9, де оформив кредит на суму 700 грн., жодних питань по паспорту у робітника установи не виникло і йому надали кредит в сумі 700 гривень, який він виплатив приблизно через 5 днів, з процентами. Наступного дня він знову прийшов до даної фінансової установи та оформив знову кредит на суму 1000 гривень, однак я просив 3000 гривень, але йому відмовили, він погодився на 1000 гривень, і дівчина оформила мені даний кредит та видала гроші, після чого гроші він витратив на власні потреби, паспорт, він через декілька днів спалив перебуваючи на річці.

Виходячи з того, що місцезнаходження речових доказів - копій документів, що підтверджують факт надання кредитів ОСОБА_5 25.08.2015 та 02.09.2015 знаходиться в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс» код ЄРДПОУ 37026574 юридична адреса 01001 м. Київ вулиця Хрещатик будинок 16, відокремлений підрозділ кредитної установи, якого знаходиться за адресою 50081, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг Зарічний 5-й мікрорайон буд. 9, взяв фінансовий кредит в сумі 1000 гривень під відсотки, зокрема для встановлення речових доказів - належним чином завірених копій документів, які підтверджують факт надання кредитів ОСОБА_5 25.08.2015 та 02.09.2015, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс» код ЄРДПОУ 37026574 юридична адреса 01001 м. Київ вулиця Хрещатик будинок 16, відокремлений підрозділ кредитної установи якого знаходиться за адресою 50081, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг Зарічний 5-й мікрорайон буд. 9 - оригіналів документів, які підтверджують факт надання кредитів ОСОБА_5 25.08.2015 та 02.09.2015, а також відео та фото фіксацію надання кредитів ОСОБА_5 25.08.2015 та 02.09.2015.

Враховуючи викладене, слідчий вважав, що має бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до вище зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що у слідства виникла необхідність у вилученні документів, які мають значення для досудового розслідування. Між тим, відомості про документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, мають бути обов'язково викладені у клопотанні, оскільки, по суті, без вказівки на те, до яких саме документів має бути тимчасовий доступ, тобто за відсутності повних та конкретних відомостей про документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, таке клопотання є безпредметним, а законодавець чітко визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним.

Більш того, відсутність посилання на конкретні документи перешкоджає слідчому судді прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо необхідності провадження даної слідчої дії, а також позбавляє можливості юридичну особу, яка має надати тимчасовий доступ до цих документів, виконати таку процесуальну дію, оскільки змушує визначати їх на свій розсуд або цю особу, або сторону кримінального провадження.

Звернувшись із клопотанням щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування намагається досягти мети, яка саме таким заходам не властива, а саме з змісту клопотання вбачається порушення питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дрємайловим Ю.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040730003423 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. В. Колочко