№ 54835348, 23.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19643/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ "Портал-КЖ-Буд", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и ла :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2015 року серії АА № 596839, при перевірці ТОВ "Портал-КЖ-Буд" (ЄДРПОУ 37553680), розташованого по пр-ту Возз'єднання, 7-А, офіс. 519, в м. Києві було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: встановлено завищення податку на прибуток, в результаті чого занижено ПДВ на суму 1156972 гривень та податок на прибуток на суму 961866 гривень, про що складено акт перевірки від 28.08.2015 року № 34/26-53-22-01-21/37553680. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, 138.2 ст. 138, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 рок, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак 04 листопада 2015 року надійшло його заперечення з проханням закрити справу у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В запереченні також вказано те, що на податкові повідомлення-рішення, винесені на основі акту перевірки подано скаргу до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у справах про адміністративні правопорушення які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: