Постановление суда № 54834174, 05.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1405/15-ц Номер провадження 22-ц/786/50/16Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5,- про стягнення заборгованості за кредитним договором

з питання виправлення описок, допущених в ухвалах судді Апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року і від 11 грудня 2015 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року провадження у вищевказаній цивільній справі закрито.

В апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржило ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК».

Згідно двох ухвал судді Апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано особі, яка подала цю скаргу, строк на усунення виявлених недоліків - сплати судового збору.

Ухвалами судді апеляційного суду від 11 грудня 2015 року подовжено строк для усунення недоліків у зв»язку з відсутністю підтвердження про вручення ухвали суду від 06.11.2015 року особі, яка подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, при комп»ютерному набранні тексту вищевказаних ухвал, суддею апеляційного суду було допущено описки в його вступній, описовій та резолютивній частинах. Так, у вступній, описовій і в резолютивній частинах двох ухвал від 06.11.2015 року та 11.12.2015 року помилково вказано, крім ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК», яке подало апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, також і ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які скарг на ухвалу суду не подавали. Крім того, у вступній частині всіх зазначених вище чотирьох ухвал помилково вказано відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замість ОСОБА_4. При цьому, третьою особою у даній справі залучено ОСОБА_5, яку помилково в ухвалах зазначено відповідачем.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в описовій, вступній та в резолютивній частинах ухвал Апеляційного суду Полтавської області від 06.11.2015 року та від 11.12.2015 року допущених описок.

Керуючись ст.ст.219, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені у вступній, описовій і резолютивній частинах ухвал судді Апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року та від 11 грудня 2015 року , а саме: вважати особою, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року лише Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК». Зазначити вірно у вступній частині цих ухвал, що відповідачем у справі є ОСОБА_4, а третьою особою - ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірно: