Постановление суда № 54833370, 25.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3214/13 25.07.2013

Провадження №22-ц/784/2600/13

Провадження № 22ц/784/2600/2013

УХВАЛА

*

25 липня 2013 року М.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, -

В с Т А Н О В И В :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації задоволено частково.

Не погодившись з цим рішенням, представник позивачки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Проте його відкриття є передчасним.

Як вбачається з матеріалів справи, договір оренди землі було укладено 12 липня | 2010 року (а.с.5-6). Однак, в резолютивній частині тексту рішення суду помилково вказано дату його укладення як " 12.07.2013 року".

Вказане свідчить про наявність описки в судовому рішенні, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для |виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року з матеріалами справи повернути до Казанківського районного суду Миколаївської області для виправлення допущеної в рішенні описки.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 15 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський