Справа №463/2207/14-ц
Провадження №6/463/166/15
УХВАЛА
судового засідання
25 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши заяву ЛМКП «Львівводоканал» про видачу дублікату судового наказу про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Личаківського районного суду м. Львова №2-н/463/240/14 від 04.06.2014 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 5089,69 грн. 31.12.2014 року Личаківським ВДВС на адресу ЛМКП «Львіводоканал» було направлено постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження у звязку із відсутністю ідентифікаційних номерів боржників. Однак, судовий наказ до ЛМКП «Львіводоканал» не надходив та був втрачений, що унеможливлює подальше виконання рішення суду. На підставі викладеного представник заявника просить видати дублікат вищевказаного судового наказу.
В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Личаківського районного суду м. Львова №2-н/463/240/14 від 04.06.2014 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 5089,69 грн. Постановою державного виконавця 31.12.2014 року повернено без виконання вказаний судовий наказ стягувачу.
Оскільки судом встановлено, що судовий наказ до ЛМКП «Львівводоканал» не надходив та був втрачений, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, а відтак слід заяву ЛМКП «Львівводоканал» задоволити та видати дублікат судового наказу.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
заяву задоволити.
Видати заявнику ЛМКП «Львівводоканал» дублікат судового наказу по справі №2-н/463/240/14 від 04.06.2014 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 5089,69 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Гирич С. В.
Судебное решение № 54832516, Личаківський районний суд м.Львова было принято 25.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 463/2207/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: