Постановление суда № 54831193, 25.11.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2874/15-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК, а саме, позивачкою не сплачено судовий збір, котрий повинен становити у даному випадку 487,20 грн. Їй слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі та долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31213206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір Берегівський районний суд, 37156003. Пункт ..

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачкою не зазначені повністю імена та імена по батькові відповідачів, їх повні адреси із зазначенням міста, вулиці, поштового індексу тощо.

Також, прохальна частина неконкретизована, а саме, позивачка не вказує, яку саме суму матеріальної шкоди просить стягнути, яку суму моральної шкоди просить стягнути, а також з кого.

Крім того, в порушення ч. 2 п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, позивачкою не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначені і не додані докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, вимога про стягнення матеріальної шкоди не підкріплена жодними конкретними посиланнями на завдані матеріальні збитки.

Також, позивачка не конкретизувала, у чому саме полягає завдана їй моральна шкода, наприклад, чи завдали дії конкретних осіб їй душевних страждань, і в чому це проявлялось.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачці строк для виправлення вказаних недоліків, розяснивши, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачці дводенний строк для виправлення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку невиправлення недоліків у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.