Постановление суда № 54830359, 18.03.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1592/15-ц

Провадження № 2/204/1181/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору на туристичне обслуговування та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору на туристичне обслуговування та відшкодування моральної шкоди.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 17.03.2015 року.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- не точно викладений зміст позовної заяви, так:

1) в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 15013,95 грн., як повернення сплачених коштів за ненадані туристичні послуги, проте з тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено 16082,00 грн. та повернуто останній 1068,00 грн., а отже різниця становить 15014,00 грн., а тому, позовні вимоги повинні бути конкретизовані.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору на туристичне обслуговування та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 27.03.2015 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар