Постановление суда № 54828762, 31.12.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.12.2015р. Справа № 917/324/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву

Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного підприємства "Автоклуб "Імідж",

вул.Гірників, 5, м.Комсомольськ Полтавської області, 39800

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України, вул.Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/07-рш від 16.01.2015р. по справі №02-02-50/156-2014, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автоклуб "Імідж" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/07-рш від 16.01.2015р. по справі №02-02-50/156-2014, посилаючись на порушення норм законодавства України при прийнятті оскаржуваного рішення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.04.2015 року позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/07-рш від 16.01.2015р. по справі №02-02-50/156-2014 та вирішено стягнути з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Полтава, вул.Зигіна,1, код ЄДРПОУ 21076316, інші відомості - не відомі) на користь Приватного підприємства "Автоклуб "Імідж" (вул.Гірників,5, м.Комсомольськ Полтавської області, 39800, ідентифікаційний код 36191026, інші відомості - не відомі) 1218,00 грн. на повернення судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 02.10.2015 року видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного гсоподарського суду від 15.12.2015 року рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2015 року у справі №917/324/15 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

28.12.2015 року до господарського суду Полтавської області з суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ПП "Автоклуб Імідж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р. апеляційні (касаційні) скарги, що надійшли до господарського суду не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до господарського суду відповідної інстанції, в зв'язку з чим матеріали справи підлягають направленню до суду касаційної інстанції.

30.12.2015 року до господарського суду Полтавської області від Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява №02/7195 від 30.12.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на безспірне списання коштів у сумі 1218,00 грн. згідно наказу господарського суду Полтавської області від 02.10.2015р. у справі №917/324/15, оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2015 року у справі №917/324/15 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 117 ГПК України визначено підстави та порядок розгляду господарським судом заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зважаючи на те, що справа №917/324/15 разом з касаційною скаргою підлягає негайному направленню до Вищого господарського суду України, а відсутність справи унеможливлює розгляд питання щодо прийняття заяви, суд приходить до висновку про відкладення питання щодо прийняття заяви Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд питання щодо прийняття заяви Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення справи з Вищого господарського суду України до суду першої інстанції.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.