Постановление суда № 54828553, 05.01.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 907/573/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригара Л.І., суддів Йосипчук О.С., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи № 907/573/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі продажу рухомого майна, укладеного 14.11.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання недійсним акту приймання передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі продажу рухомого майна, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, а саме: обладнання пасажирської підвісної одноканатної дороги „Steurer в складі привідна та натягуючі станції (комплект: лінійні опори з металоконструкціями до них 22 шт.; роликові балансири 30 шт.; крісла двомісні в комплекті із затискачами 200 шт.; канат сталевий діаметром 36 мм, довжиною 1800 м); бугельний підйомник „Doppelmayr Т Ваr, що був у вжитку, 1972 року випуску, довжиною 1000 м, кількість опор 7, тип опор Portstutzen, кількість бугелів 82, привід потужністю 160 kw, швидкість руху 30 м/сек., діаметр тросу 22 мм (з врахуванням заяви про зміну підстав позову),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 року колегією суддів у складі головуючого судді Пригара Л.І., суддів Івашкович І.В. та Ремецькі О.Ф. розгляд справи відкладено на 05.01.2016 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання у визначену дату (05.01.2016 року) не відбулось у звязку із щорічною основною відпусткою судді Івашкович І.В. з 30.12.2015 року по 06.01.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 05.01.2016 року № 02-02/5/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/573/15 з метою заміни учасника колегії судді Івашкович І.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів господарського суду Закарпатської області від 05.01.2016 року автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії по розгляду справи № 907/573/15: головуючий суддя Пригара Л.І., суддя Йосипчук О.С. та суддя Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів у складі головуючого судді Пригара Л.І., суддів Йосипчук О.С. та Ремецькі О.Ф. вважає за необхідне прийняти справу № 907/573/15 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 907/573/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться 22.01.2016 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5. Ухвалу направити на адресу господарського суду міста Києва, а також на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua.

6. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

додаткові письмові пояснення щодо суті спору з доказами в обґрунтування.

7. Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів, наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.