Справа № 466/4414/15-к
У Х В А Л А
17 вересня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів Кавацюка В.І.
ОСОБА_2
при секретарі Папінко О.М.
за участю прокурора Букаловського Р.О.
адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, -
установив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1214140090000525 від 17 лютого 2015року про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.
Прокурор Букаловський РО. в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, обрання іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ними своїх процесуальних обовязків.
Зясувавши думку учасників процесу , суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2015р. обрано обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2015р. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 ат ОСОБА_9 до 20.07.2015 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 18.09.2015року.
У зазначений строк неможливо завершити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш мякого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8,03.01.1990року народження та ОСОБА_9,24.05.1990року народження строк тримання під вартою на 60 днів - з 19 вересня 2015року до 17 листопада 2015року включно.
Продовжити строк дії обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2015року та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015року.
Вручити копію ухвали обвинуваченим, їх захисникам, прокурору.
Скерувати копію ухвалу в СІЗО № 19 Державної петенціарної служби України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судді Кавацюк В.І.
ОСОБА_2
Судебное решение № 54825336, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 17.09.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 466/4414/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: