Єдиний унікальний номер 225/5812/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/144/2016
Головуючий в I інстанції Геря О.Г.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
На вказану ухвалу публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» подано апеляційну скаргу 24 листопада 2015 року (а.с.55, 63), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (а.с.47).
Згідно довідки Дзержинського міського суду, копію ухвали суду направлено на електронну адресу банку 20 листопада 2015 року та на поштову адресу 23 листопада 2015 року (а.с.48, 49), після чого в пятиденний строк подано апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
Ухвалою судді доповідача апеляційну скаргу було залишено буз руху та надано строк для надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 218 грн. (а.с.59-60).
04 січня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло платіжне доручення з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.64-68).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 січня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судебное решение № 54823850, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 05.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 225/5812/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: