№ 54823542, 28.12.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2168/15-п

Номер провадження 3/220/829/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини польова пошта А 0563, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата, тесляра лісопильного відділення, військової частини польова пошта А 0563, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7 А, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2015 року о 17-00 год., перебуваючи в відрядженні, в селі Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, солдат військової частини, польова пошта А 0563, ОСОБА_1, був виявлений з ознаками алкогольного спяніння.

Для підтвердження факту алкогольного спяніння ОСОБА_1 було доставлено до Курахівської міської лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження, встановлено, згідно довідки № 1311 від 20.12.2015 р., що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння. Тобто останній виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 11 від 20.12.2015 року; довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння № 1311 від 20.12.2015 р., письмовими поясненнями самого порушника, що містяться в матеріалах справи, поясненнями свідків .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 311116106700161, код ЄДРПОУ 38047024, МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, на розрахунковий рахунок 31210206700161, код ЄДРПОУ 38047024, МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО.П. Пономарьов.