Постановление суда № 54822152, 02.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25322/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», відповідач: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2012 року по цивільній справі № 2604/25322/12 (6/755/6527/12) про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2010 року за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2604/25322/12 (6/2604/6527/12) за заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2010 року за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи № 2604/25322/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2010 року у справі № Д-8198/10, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2010 року у справі № Д-8198/10 було задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2010 року у справі № Д-8198/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3527,20 гривень, третейський збір у розмірі 170,54 гривень, всього 3697,74 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

В подальшому, уповноваженим представником заявника ПАТ «Дельта Банк» - Чуняк Н.М. у вказаній справі було отримано два виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В той же час, матеріали заяви ПАТ «Дельта Банк» не містять відомостей про втрату виданих виконавчих листів № 2604/25322/12, відсутність відповідних виконавчих листів на виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, щоб також свідчило як про втрату виконавчих листів так і про відсутність виконавчого провадження по їх виконанню.

Аналізуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для видачі дублікату виконавчого листа № 2604/25322/12 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2010 року у справі № Д-8198/10.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2010 року у справі № Д-8198/10 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: