Постановление суда № 54821595, 04.01.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/803/15-ц

Номер провадження 2/699/19/16

УХВАЛА

04.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 122409,60 доларів США та 1157927,49 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 30 жовтня 2007 року банк надав йому кредит в сумі 160 000,00 доларів США із строком користування по 30 жовтня 2028 року зі сплатою 14,00 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

25 грудня 2015 року, до початку розгляду зустрічного позову представник відповідача ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про свою участь у судових засіданнях в режимі відео конференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва.

Згідно приписів ч.3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або власною ініціативою не пізніш як за пять днів до проведення такого судового засідання.

Судове засідання в Корсунь-Шевченківському районному суді призначено 27 січня 2016 року о 15 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст. 158-1,168 ,293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Участь представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проводити в режимі відео конференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відео конференції 27 січня 2016 року о 15 год. 00 хв..

Копії ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва (04071, м.Київ,вул.Хорива,21), представникам позивача і відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.