Приговор № 54820168, 05.01.2016, Біловодський районний суд Луганської області

05.01.2016

Справа № 408/6064/15-к

1-кп/408/123/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Торбі Т.Є.,

за участю: прокурора Латки В.І.,

обвинувачуваної ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 408/6064/15-к відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима:

- 08.10.01 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22.11.05 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.12.10 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

03.02.14 р. звільнилася з Чернігівської ВК № 44 по відбуттю строку,

обвинувачуваної у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні спальної кімнати у будинку № 60 по вул. Торосяна у смт. Біловодськ Луганської області, де вона на той час тимчасово проживала, шляхом вільного доступу викрала шліфувальну машинку «Ворскла», яка належала ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зникала, розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 696,00 грн..

Вказані дії обвинуваченої, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування цього кримінального правопорушення між потерпілою та обвинуваченою було укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони погодили покарання обвинуваченій у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена, яка визнавала свою провину під час досудового розслідування та визнала її в суді, та потерпіла підтвердили факт укладення цієї угоди на досудовому розслідуванні, їм зрозумілі наслідки її укладення, вона відповідає їх волевиявленню, просили її затвердити.

Прокурор також вважав можливим її затвердити, оскільки на його переконання вона відповідає вимогам закону.

Суд впевнився, що зазначена угода відповідає вимогам закону і інтересам суспільства, її укладення не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вона укладена між обвинуваченою та потерпілою на умовах добровільності, умови угоди є зрозумілими і є всі можливості їх виконати, тому укладена угода підлягає затвердженню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про примирення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді особистого зобовязання залишити тим же, до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: шліфувальну машинку «Ворска», передану під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2, - залишити у користуванні потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31256201117798 в УДКСУ Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 25574305) 537,60 грн. витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, який може бути оскаржено прокурором до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржено:

- обвинуваченою в тому ж порядку та в той самий строк тільки з підстав призначення покарання суворішого, ніж визначено угодою про примирення, а також з підстав невиконання судом вимог, встановлених частинами пятою-сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не розяснення їй наслідків укладення угоди;

- потерпілою в тому ж порядку та в той самий строк тільки з підстав призначення покарання менш суворого, ніж визначено угодою про примирення, ухвалення вироку без її згоди, не розяснення наслідків укладення угоди, а також з підстав невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України.

Копію вироку прокурор, обвинувачена та потерпіла можуть отримати негайно після його проголошення.

Головуючий: