Решение № 54819581, 04.01.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5658/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретарів Григорян Н.Г., Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що згідно з Положенням про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 19 квітня 2012 року № 204, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області (Київрибоохорона) є територіальним органом Державного агентства рибного господарства України, основним завданням якого є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 05 серпня 2014 року о 21 год 45 хв на озері в м. Ірпінь Київської області в районі вул. Пролетарської грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненими знаряддями лову павуком у кількості 1 шт., при цьому виловив рибу : щука 2 шт., окунь 4 шт., загальною вагою 0,8 г, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 748,0 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та ст. 63 Закону України Про тваринний світ. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2014 року у справі № 367/9618/14-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною.

Позивач також вказує, що розмір шкоди, заподіяної особами незаконним (з порушенням правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, визначається відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів (п. 6.2 Правил рибальства).

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 748,0 гривень та судові витрати.

В судове засідання представники позивача не зявилися, надали суду листи, в яких просили розглядати справу в їх відсутності, позов підтримують, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він проводив вилов риби для власних потреб, працівниками рибохорони не було вжито ніяких заходів до інших порушників, які поряд з ним проводили лов риби.

У звязку із чим суд, враховуючи письмові заяви представників позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності представників позивачів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2014 року у справі № 367/9618/14-п притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. В даній постанові зазначено, що 05.08.2014 р. о 21-45 год. громадянин ОСОБА_1 проводив заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову, при цьому виловив рибу: щука 2 шт., окунь 4 шт., загальною вагою 0,8 г. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Встановлено, що згідно довідки-розрахунку, наданого позивачем, сума збитків, обчислена за таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року складає 748,0 гривень.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 34 Закону України Про тваринний світ користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані: додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу; використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань і забезпечують збереження тварин, яких не дозволено використовувати.

У відповідності до ст. 63 Закону України Про тваринний світ порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

У відповідності до ст. 68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у , зокрема, перевищенні лімітів та порушенні інших вимог використання природних ресурсів;

У відповідності до ч.1 ст. 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2014 року у справі № 367/9618/14-п притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, прийшов до висновку, що із відповідача на користь позивача - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області слід стягнути завдані рибному господарству України збитки у розмірі 748,0 гривень, задовольнивши позов.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривен.

На підставі ст. ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ст. ст. 10,11, 34, 63 Закону України Про тваринний світ, ст. ст. 68, 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області (за реквізитами спеціального місцевого фонду Ірпінської міської ради Київської області: отримувач УК у м. Ірпені/Бучі/24062100, код отримувача ЄДРПОУ -37911135, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУ ДКСУ у Київській області, код банку (МФО ГУДКСУ) - 821018, номер рахунку- 3311933170007, код класифікації доходів - 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) у розмірі 748,0 гривень (сімсот сорок вісім гривень ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати у сумі 243,60 гривен.

Копію рішення направити позивачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3