№ 54818534, 05.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5795/15-п Провадження №3/0274/1608/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), розглянувши 04.01.2016р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07.04.1995р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2015р. о 20:00 ОСОБА_1 по вул.Вінницькій, 37 у м.Бердичеві Житомирської області зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у висушеному стані 0,66 грама.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 011564 від 24.12.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2015р., висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №2/46 від 15.12.2015р., поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, про те, що він визнає обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 011564 від 24.12.2015 р.

Відповідно до частини першої ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, що у відповідності до п.1 частини першої ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, Суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425,00грн.).

Керуючись ст.ст.24, 27, 33 35, 40-1, 44, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00грн., який має бути сплачено за такими реквізитами: ГУДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, р/р 31112106700005, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р31216206700005, ГУ ДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039) судовий збір у розмірі 275,60грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В.Корбут