Постановление суда № 54818079, 05.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05 березня 2015 року

Справа № 203/1341/15-к

1-кс/0203/485/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015року слідчий суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Кретові К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ УМВС України на Придніпровській залізниці Рябих М.К. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березян 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 15.05.2014 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_3, щодо посадових осіб ДП «Придніпровська залізниця», які вступивши в злочинну змову з ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» при виконанні умов договору № ПР/Л - 131522/НЮ від 25.10.2013, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: завищення об'ємів виконаних робіт.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертизи для встановлення дійсної вартості виконання робіт з модернізації пасажирського вагону та проведення зустрічних перевірок з підприємствами постачальниками обладнання, матеріалів та послуг необхідно було вилучити копії документів ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів» (код ЄДРПОУ 00554514), м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, буд. 10.

04.09.2014 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надано доступ до речей та документів, які перебувають у ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» під час якого вилучено належним чином засвідчені копії документів.

В ході вивчення наданих документів було встановлено, що 18.10.2013 між ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів» та ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» (ЄДРПОУ 36738065) укладено договір по виготовленню столярних виробів та обладнання пасажирського вагону №0477004.

В подальшому, слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 28.11.2014 винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» (ЄДРПОУ 36738065), які мають відношення до проведення капітального ремонту і модернізації пасажирського вагону №0477004, який належить ДП «Придніпровська залізниця».

Так, згідно наданих 19.12.2014 документів ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» 05.10.2013 між вказаним товариством та «ВІП-Сервіс 7» (ЄДРПОУ - 34565393) укладено договір поставки №3 про поставку комплектуючих виробів для виробництва меблів згідно видаткових накладних. Однак, нехтуючи приписами судді, викладених в ухвалі від 28.11.2014 у справі №203/7509/14-к, представниками ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» до вказаного договору не надано додатків, а саме видаткової накладної, актів приймання-передачі товарів та сертифікатів відповідності на поставлений товар.

Крім того представниками ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» під час тимчасового доступу до документів не надано специфікацій та сертифікатів відповідності до поставленої продукції за договорами №119 від 14.02.2011, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «Сіріус» (ЄДРПОУ - 30414800), №9-Д від 01.07.2012, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ПП «Єй Єн Дистріб'юшн» (ЄДРПОУ - 36388511), №28/09/2012 від 28.09.2012, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ФОП ОСОБА_4 (ІНН - НОМЕР_1), №2311/01 від 28.11.2012, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «Фарба Трейд» (ЄДРПОУ - 36728400), №001, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «Древбумснабстрой» (23648229), №230114/2 від 23.01.2014, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ПП «Євросервісплюс» (ІНН-367280604617), №011404 від 23.01.2014, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «Перпетум Мебелі» (ЄДРПОУ - 21032978), №АЛ 285181/13по від 08.11.2013, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «АЛТЄК» (ЄДРПОУ - 36216684), №120507 від 03.10.2013, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «Європроект Україна» (ЄДРПОУ - 36406748).

Окрім викладеного, ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» не надано дозволи на початок роботи, а саме: управління СЕС, управління МНС, управління екології та природних ресурсів, а наданий дозвіл управління Держгірпромнагляду закінчив строк дії ще до початку укладання договору з ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів», а саме 07.10.2013.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях які орендує ТОВ «Маестро Г.А» (ЄДРПОУ 36738065) за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 8, зареєстровано за ЗАТ «Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів» (ЄДРПОУ 05511952).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий не конкретизував, які саме приміщення орендує ТОВ «Маестро Г.А» (ЄДРПОУ 36738065) за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 8, що зареєстровано за ЗАТ «Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів» (ЄДРПОУ 05511952), у зв'язку з чим проведення обшуку може порушувати права та інтереси інших орендаторів приміщень за вказаною адресою, які не мають відношення до вказаних обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 110 ч.1 п. 7, ст.ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УМВС України на Придніпровській залізниці Рябих М.К., про проведення обшуку заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000013, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О.В. Колесніченко