Постановление суда № 54816942, 28.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м.Київ К/800/53925/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, задоволено позовні вимоги Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради; зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок привести об'єкт самочинного будівництва - розширення балкону квартири за адресою: АДРЕСА_1 до первісного стану відповідно до технічної документації.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матріального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди попередніх інстанцій виходили із самовільного проведення реконструкції балкону у квартирі багатоповерхового житлового будинку без дозволу органу місцевого самоврядування на виконання будівельних робіт та обгрунтованості позовних вимог щодо зобов'язання відповідача привести об'єкт самочинного будівництва у первісний стан відповідно до технічної документації.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін