Постановление суда № 54816827, 04.01.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2016 р.

Справа № 876/11374/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Червонограді Головного управління ДФС в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі № 813/3421/15 за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Межирічанська" до Державної податкової інспекції в м. Червонограді Головного управління ДФС в Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року задоволено позов Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Межирічанська" до Державної податкової інспекції в м. Червонограді Головного управління ДФС в Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Державна податкова інспекція в м.Червонограді Головного управління ДФС в Львівській області подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на обставини, наведені у клопотанні, вирішеному вказаною вище ухвалою.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом обставини не дають підстав для висновку про неможливість своєчасної сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги та про виникнення такої можливості в майбутньому, до ухвалення судового рішення, а відтак, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі № 813/3421/15.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Червонограді Головного управління ДФС в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі № 813/3421/15 за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Межирічанська" до Державної податкової інспекції в м. Червонограді Головного управління ДФС в Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.